La législation prévoit les circonstances,excluant la participation aux procédures pénales (virages). Dans les normes, ils sont divisés en deux groupes. Les premiers sont appelés génériques, les seconds spéciaux. Considérons dans l'article circonstances excluant la participation à une procédure pénale (brièvement).
Circonstances excluant la participation à une procédure pénalesont des facteurs externesnature objective. Leur présence permet raisonnablement de douter de l'impartialité d'un sujet particulier. À cet égard, une personne doit être retirée de la procédure. En cas de non-respect de cette exigence, le sujet fera l'objet d'une contestation.
Circonstances excluant la participation à une procédure pénale, sont donnés dans la deuxième section du PCC. Les normes contiennent des interdictions directes sur l'implication de personnes spécifiques dans la procédure. Ainsi, selon l'Art. 41 (partie 2), il n'est pas permis d'imposer des pouvoirs dont la mise en œuvre est liée à l'exécution d'une enquête à l'entité qui effectue ou effectue une activité de recherche opérationnelle dans ce cas. Il y a aussi circonstances excluant la participation à une procédure pénale. Ainsi, une personne n'a pas le droit d'être avocate de deux accusés / suspects, lorsque les intérêts de celle-ci sont contradictoires. Cette disposition est fixée à l'art. 49, ч. 6. Circonstances excluant la participation à une procédure pénale, sont également établies à l'article 56. Normalement, les personnes qui ne sont pas interrogées comme témoins sont identifiées. Les dispositions de cet article s'appliquent à des sujets spécifiques et ne s'appliquent pas aux autres citoyens impliqués dans la procédure.
La législation prévoit des sujets qui ne dépendent pas de la volonté circonstances excluant la participation à une procédure pénale. Il y a un certain nombre de facteurs qui empêchent la personneaccomplir les tâches qui lui sont confiées et exercer ses droits dans le cadre de l'affaire. Ces circonstances surviennent plus tôt que le sujet est impliqué dans le processus et acquiert le statut correspondant.
Le chapitre 9 du PCC établit plusieurs catégories d'entités pour lesquelles des mesures peuvent être prises circonstances excluant la participation à une procédure pénale. Les groupes comprennent:
Ce fonctionnaire n'est pas autorisé à examiner l'affaire s'il:
Ces raisons sont aussi circonstances excluant la participation d'un juge aux procédures pénales.
Conformément aux dispositions ci-dessuson peut conclure que les circonstances qui font exclure les sujets de la procédure sont conditionnées par la présence (passée et présente) d'un autre statut procédural ou de relations de même nature avec d'autres entités impliquées dans l'affaire.
Le fonctionnaire est interdit de mener la productionsur l'affaire non seulement dans les situations où il est doté d'un autre statut procédural. Le sujet est sujet à exclusion de la procédure et dans les cas où cela est dû à l'existence de motifs factuels. Par exemple, l'enquêteur a été témoin du crime. Il ne peut pas porter plainte contre ce fait. L'enquêteur dans une telle situation sera amené en tant que témoin et interrogé. En conséquence, ses informations seront preuves dans l'affaire.
La liste, qui est définie à l'art. 61 n'est pas considéré comme exhaustif. Dans la deuxième partie des règles a déclaré que le procureur, l'enquêteur, ainsi qu'un fonctionnaire directement impliqué dans la procédure lors de la réunion, ne peut participer à la production dans les circonstances donnent à penser qu'ils ont un intérêt direct ou indirect dans l'issue de la procédure. La liste de ces facteurs n'est pas déterminée par la loi. De plus, les normes ne prévoient pas de signes d'intérêt formels. En conséquence, sa disponibilité est déterminée par les spécificités de l'affaire. Il semble que comme base, ce qui indique un intérêt, peut agir des relations hostiles ou amicales entre les parties à la fabrication, un service ou des liens financiers.
Il définit les circonstances qui excluentParticipation aux procédures pénales du défenseur, du représentant du défendeur civil / plaignant, de la victime. Lesdites personnes ne sont pas admises à la procédure si elles:
Il comprend des experts, le secrétaire de la réunion,spécialiste, traducteur. Ce groupe est assez spécifique. En ce qui concerne le secrétaire, par exemple, la législation ne prévoit pas de circonstances spécifiques, selon lesquelles sa participation à la production est exclue. Les normes stipulent que la décision pertinente est prise par le fonctionnaire qui est directement impliqué dans l'affaire. Comme pour les autres sujets, il leur est interdit de participer au processus si leur incompétence est révélée. Pour un interprète, par exemple, il est exprimé dans l'incapacité de maîtriser les langues nécessaires pour une audition normale lors d'une réunion. Le spécialiste n'est pas autorisé à participer au processus, s'il n'a pas de connaissances particulières ou ne sait pas comment les appliquer. L'incompétence de l'expert peut s'exprimer par l'absence de base théorique ou l'éducation nécessaire.
Ils ne peuvent pas être appliqués aux civilsdemandeurs / défendeurs, accusés / suspects, victimes et témoins. Une telle limitation est déterminée par le caractère indispensable de ces personnes dans l'affaire. La participation de ces entités est directement liée aux circonstances de l'incident. Ces personnes ou ont un intérêt personnel dans l'issue de l'affaire, ou agissent comme un transporteur de l'information qui a une valeur probante significative.
Comme mentionné ci-dessus, sicirconstances empêchant la participation ultérieure d'une personne au processus, il doit être éliminé. Si le sujet ne s'est pas conformé à cette exigence, la procédure appropriée lui est appliquée. Selon la législation, les autres participants à la production peuvent déclarer un défi. La procédure variera en fonction de la personne qui insiste sur l'élimination du citoyen inadéquat, le stade auquel l'événement a lieu.
Pour ces personnes, la législation est égalementprévoit la procédure de retrait. Pour eux, les normes non seulement des articles considérés ci-dessus sont valables. En particulier, en formant un collège, les parties ont le droit de déclarer une contestation conformément aux circonstances stipulées dans:
Les explications sur cette question sont contenues dans la plénièreDécret du Conseil suprême n ° 23 du 22 novembre 2005, il convient de noter en particulier que la loi prévoit la possibilité de déclarer les retraits avant la formation définitive du collège des assesseurs. Au cours de la réunion suivante, ce droit ne peut être utilisé que dans des cas exceptionnels. En particulier, si elle révèle une circonstance dont le demandeur n'était pas au courant auparavant. La décision de retirer le jury de la réunion est soumise à l'autorisation du président. Dans le même temps, la composition du tribunal dans la salle de conseil n'est pas supprimée.
</ p>
