La force juridique des décisions judiciaires est un terme souvent utilisé dans la législation et les documents, mais son interprétation officielle n'en est nulle part. Alors qu'est-ce que ça veut dire?
La décision de la cour est le résultat de l'utilisation de la justicecorps de leurs pouvoirs. L'acte judiciaire a de nombreuses propriétés: il génère des droits et des obligations, confirme les faits et les circonstances. Cependant, ils seraient inutiles s'il n'y avait pas de force juridique des décisions judiciaires.
Dans une certaine mesure, l'effet de la décision de justice est légalcomparer avec le pouvoir que la loi a. La différence entre eux est que la loi affecte un nombre indéfini de personnes, mais la décision concerne un nombre limité de personnes. Des différences significatives existent dans l'ordre de leur adoption, ainsi que dans la procédure de révision.
La décision du tribunal est le plus souvent le résultat d'un différend, et la loi est le résultat de l'activité du corps législatif.
Un pouvoir légitime signifie l'inviolabilité, la continuité et la contrainte. Les conséquences de l'ignorance peuvent être importantes: de la perception d'une amende à des poursuites pénales.
La décision est considérée comme un acte judiciaire, adopté sur le fond des exigences revendiquées. Cela implique plusieurs options:
Tous les autres actes judiciaires, pris par la première instance, sont appelés définitions.
En fonction du résultat de l'examen, l'appel est rendu oudéfinition, ou une nouvelle solution. Faire une détermination signifie un refus complet d'une plainte. La décision au stade de l'appel est prise en accord partiel ou total avec la plainte, lorsque la décision antérieure est soit complètement annulée, soit modifiée.
L'appel examine les plaintes privées concernantdécisions provisoires, notamment sur le retour de la réclamation, le refus de désigner un expert, etc. Quel que soit le résultat de l'examen de la plainte, une décision est prise.
L'autorité de cassation et de surveillance doit émettre ou déterminer (c'est-à-dire, la plainte est rejetée), ou une résolution indiquant l'accord total ou partiel avec la plainte.
La force juridique des décisions judiciaires est acquise en fonction du stade et de l'autorité qui leur sont attribués. Les codes de procédure prévoient deux options:
La première option est typique pour les actes judiciaires de première instance, la seconde - pour les recours en cassation, ainsi que la phase de surveillance.
Une partie insatisfaite de la loi a le droit de déposer une plainte auprès d'une autorité supérieure qui est d'accord avec la décision ou avec une plainte.
Pour la décision de première instance, la fin de la période d'appel et l'acquisition de la force légale ont lieu à un moment donné.
Certains actes judiciaires ne sont pas contestés, depuis. ceci n'est pas prévu par la loi. Par exemple, la décision du tribunal d'ouvrir une affaire. En plus du fait que de tels actes ont force juridique des décisions judiciaires dès leur retrait, leur annulation n'aurait aucun sens.
Le système judiciaire prévoit la soumission deplaintes concernant certains actes intérimaires qui affectent les droits et devoirs des citoyens. La restriction du droit de faire appel de certaines décisions procédurales exclut la possibilité d'en abuser. Dans le même temps, il est permis de se référer à leur illégalité dans les procédures devant les autorités supérieures.
appel des solutions et des instances de cassation ont force de loi à la date de livraison, ainsi que la période mesurée pour faire appel à la juridiction supérieure.
Faire appel des jugements - envoyer des plaintesaux décisions précédemment adoptées. Comment la procédure affecte-t-elle la validité? À terme, l'appel est différé par la réception d'un acte judiciaire d'importance juridique.
Si la plainte est déposée auprès de la cassation, puis auprès de l'autorité de surveillance, il n'y a pas de report automatique de l'acquisition par la force. Le demandeur a le droit de s'engager dans la procédure d'exécution de l'acte judiciaire.
Une juridiction supérieure peut, sur réception de la demande de l'intéressé, ajourner l'exécution jusqu'à la décision définitive sur l'affaire.
Ainsi, l'appel des décisions judiciaires ouretarder le début de l'acquisition de la force juridique, ou la restreindre avec le consentement du tribunal considérant la plainte, de suspendre la procédure d'exécution.
Il y a plusieurs règles sur ce point:
Qu'en est-il du premier point? Par exemple, le droit de propriété d'une propriété est reconnu. Un fonctionnaire de Rosreestr est obligé sur sa base d'enregistrer le droit. Les autres citoyens sont obligés de respecter ce droit. En passant, le droit reçu ou reconnu par le tribunal est transféré à d'autres citoyens par voie de succession, sauf disposition expresse contraire de la loi.
Si d'autres personnes participent au litige, l'acte judiciaire n'est pas rejeté comme une source de preuve et est pris en compte, selon les circonstances.
Ainsi, les limites de la force juridique du jugement ont certaines limites.
Des centaines d'actes judiciaires sont émis chaque jour, et en faciliter l'accès aide les participants dans le processus et assure l'ouverture du système judiciaire.
À l'heure actuelle, l'État a créé deux bases de données électroniques. Ils contiennent des informations sur les cas, les dates des réunions désignées, sur les actes judiciaires.
Portail kad.arbitr.ru sert le système des tribunaux d'arbitrage. GAS Justice est un système de tribunaux communs. Les Forces Armées RF ont leur propre base de données, et il est considéré comme assez bon.
Le registre des décisions judiciaires du système d'arbitrage est considéré comme le plus pratique et le plus complet. Il soutient de nombreuses fonctions qui facilitent grandement la conduite du processus tant pour les juges que pour les participants aux différends.
La base de données des navires généraux, au contraire, suscite des critiques. Les fichiers de la carte sont partiellement ou en retard.
Les deux banques de données contiennent des informations sur l'entrée en vigueur des actes.
La loi n'interdit pas la création de registres des tribunauxdécisions à des particuliers qu'ils ne le font. Par exemple, le portail sudact.ru est populaire. En passant, il a plus de chances de trouver un acte d'un tribunal de juridiction générale que sur un portail d'état similaire.
Comment s'assurer de la force juridique de la courdécisions sur l'affaire? Il n'y a pas de problèmes avec les actes d'appel, la cassation, l'instance de surveillance, et la principale confirmation de la force juridique du document est la signature des juges et le sceau de la cour.
La décision de la première instance établit également le sceauet la signature, mais ce n'est pas suffisant. Les fonctionnaires impliqués dans son exécution sont invités à fournir une copie de la décision avec une note sur l'entrée en vigueur. Selon le texte de la décision, un timbre est placé dans lequel la date et la signature du juge sont inscrites. Si le juge qui a pris la décision ne peut pas marquer pour une raison quelconque, le président le fait.
Cette marque confirme également la légalitédécision judiciaire. Selon la loi, il est considéré comme conforme à la loi, jusqu'à ce qu'il soit révoqué ou modifié par une juridiction supérieure ou révisé en raison de circonstances nouvelles et inconnues.
Les tribunaux d'arbitrage émettent déjà des copies électroniques des décisions certifiées par une signature numérique. Dans d'autres tribunaux, cette procédure commence seulement à être introduite.
La pratique montre que l'obtention d'une marque -procédure compliquée. Un participant du processus reçoit une copie sans marque, puis, après le temps alloué pour l'appel, il demande une copie avec une marque.
</ p>
