L'Angleterre est un pays unique. Il semble être une monarchie, mais le rôle du monarque aujourd'hui n'est presque là que dans l'exercice de fonctions représentatives. Il semble qu'il y ait une Constitution, mais il s'avère qu'en Angleterre, contrairement à l'écrasante majorité des pays, elle n'est pas écrite.
En soulevant la question: "Pourquoi l'Angleterre est-elle devenue connue sous le nom de monarchie parlementaire constitutionnelle?", Nous devons d'abord comprendre la différence entre une monarchie constitutionnelle et une monarchie absolue.
Et la différence est substantielle. Sous la monarchie absolue, le roi (roi) possède tout le pouvoir dans l'état. Tous les organes de l'Etat agissant sont complètement subordonnés à lui et sont tenus de remplir n'importe laquelle de ses volontés. La monarchie constitutionnelle est dans son essence un système absolument différent dans lequel le pouvoir du roi (roi) est limité par les pouvoirs du parlement.
La monarchie parlementaire constitutionnelle est caractérisée par des moments clés tels que:
- la restriction du pouvoir du monarque;
- Le pouvoir législatif passe du roi (roi) au parlement;
- Le Cabinet des ministres est formé exclusivement par le corps législatif, bien que le Premier ministre soumette formellement au Parlement le Roi;
- tous les actes du roi n'acquièrent de force légale qu'après leur approbation par le parlement.
En fait, nous voyons tous les signes principauxforme de gouvernement parlementaire. La présence d'un roi dans un tel système de coordonnées, très probablement, devrait être considérée comme un dévouement aux traditions, bien que cette figure particulière ne remplisse aucun rôle spécial.
Nous allons essayer de comprendre pourquoi l'Angleterre est devenueêtre appelé une monarchie parlementaire constitutionnelle, procédant des normes de lois importantes. Cette forme de gouvernement est née dans l'État progressivement. Bien que le pouvoir complètement limité du roi ait pris forme au 17-18ème siècle, certains moments peuvent être tracés déjà au 12ème siècle. En passant, il convient de noter l'unicité du système de l'administration publique en Grande-Bretagne. Le fait est que l'Angleterre est l'un des rares pays au monde avec une Constitution non écrite. Les droits et devoirs des autorités publiques règlent les lois constitutionnelles individuelles adoptées même sous le règne de dynasties absolument différentes des rois.
Le premier document constitutionnel importantrépond à la question: "Pourquoi l'Angleterre s'est-elle fait connaître comme une monarchie parlementaire constitutionnelle?" - Magna Carta. Le caractère unique de l'article 12 de ce document est que, généralement pendant la période de la monarchie absolue, le parlement ou son prototype n'avait aucune fonction. Ici, le Conseil du Royaume (le prototype du Parlement anglais, qui se composait de seigneurs féodaux) a reçu le droit exclusif d'autoriser ou d'interdire le monarque à percevoir des impôts.
Dans le Bill of Rights de 1689, le roi était interdit:
- abroger les lois votées par le parlement;
- Recueillir des impôts sans le consentement de la législature (répété la norme de la Magna Carta);
- recruter l'armée en temps de paix sans autorisation spéciale;
- la liberté des élections au parlement (les éléments d'une société démocratique moderne sont tracés);
- Liberté des déclarations des politiciens au parlement, il était interdit de poursuivre les députés pour des déclarations lors des sessions parlementaires;
- La fréquence de la convocation du parlement devrait être fréquente.
Si vous analysez toute la période de l'histoire anglaiseJusqu'au milieu du 17ème siècle, nous verrons qu'il n'y avait pas de gouvernement en tant que tel, car tout le pouvoir appartenait au roi. Au 17ème siècle, les monarques anglais ont tenu des conseils privés à la cour. Le nombre de membres de ces réunions n'était pas statique, le nom changeait aussi constamment. Sous le roi George, qui ne connaissait pas l'anglais et, par conséquent, ne participait pas aux réunions du Conseil, il était nécessaire d'élire un président.
Progressivement, l'évolution de la forme du Conseil a eu lieu, qui s'est essentiellement transformée en Cabinet des ministres, qui est contrôlé et responsable devant le parlement.
Dans cet article, nous avons essayé de répondre à la question: "Pourquoi l'Angleterre est-elle devenue connue comme une monarchie parlementaire constitutionnelle?" Nous avons identifié les principales raisons de la transformation du système de gestion. La formation d'une monarchie parlementaire en Angleterre en tant que forme de gouvernement par l'Etat a montré son efficacité.
</ p>
