Plus de soixante ans de "Dog Heart" attendaientson lecteur. En Allemagne et en Angleterre, l'histoire a été imprimée au début des années 60, en même temps dans l'Union soviétique que dans « samizdat », il pouvait lire les chanceux qui avaient peu. Ce ne fut qu'en 1987, un ouvrage a été publié dans le magazine « Banner », et un an plus tard, a été mis à l'écran par Vladimir Bortko. En 1925, il a écrit MA. Boulgakov « Coeur de chien », un essai, qui domine encore l'esprit et révèle le sens de ce qui est arrivé en Russie en ces années.
Un programme de littérature obligatoire pourl'enseignement secondaire comprend deux œuvres de cet auteur: "Le coeur d'un chien" et "Maître et Marguerite". Étant le fils d'un professeur de théologie et le petit-fils de prêtres, l'écrivain a investi des symboles religieux dans chacune de ses œuvres, a fait l'idée multicouche. C'est peut-être pourquoi en lisant ses livres chaque fois que quelque chose de nouveau s'ouvre.
Malgré la complexité du contenu idéologique,essai de l'école sur le «Coeur de chien» du roman de Boulgakov pour l'écrire est nécessaire. Et pour cela, il est nécessaire d'analyser le genre, le nom et les images principales de l'œuvre.
Habituellement, le «cœur de chien» est appelé politiquesatire. C'est vrai. Mais en partie. Tout ce que le professeur Preobrazhensky dit à propos de la ruine, le comité de la Chambre et les journaux soviétiques est, bien sûr, un pamphlet. Ce dont Shvonder et Sharikov parlent est aussi, sans aucun doute, une satire. Oui, et quoi! Sharp. Impitoyable.
Lors de l'analyse d'un produit de petite forme (histoire,histoire courte, histoire courte) n'est pas la dernière place prend son nom. Alors, pourquoi Boulgakov s'est-il arrêté exactement sur cette phrase, parce que dans le texte, le professeur Preobrazhensky, en parlant du coeur de Sharikov, affirme que c'est maintenant humain, seulement le plus moche de tous.
Dans les dictionnaires explicatifs, l'adjectif "canin"sauf pour une signification directe indiquant appartenant à cet animal, a d'autres, portable, familièrement abaissé avec des caractéristiques négatives, dénotant quelque chose de difficile, insupportable, ainsi que méchant, bas et méprisable. Et puis tout devient clair, surtout le sous-titre de l'histoire - "incident monstrueux" - donne une idée de ce que Boulgakov voulait dire. "Dog Heart" - le travail est satirique, en son nom n'est pas l'organe du chien, mais le cœur gâté de la personne nouvellement née.
Étonnamment, mais vrai: dans les travaux satiriques de Mikhaïl Boulgakov il n'y a pas de goodies. Et le "Coeur de chien" ne fait pas exception. Un professeur qui argumente correctement et dénonce à juste titre le nouveau gouvernement commet une erreur monstrueuse: le médecin doit aider les gens dans le traitement des maladies, et il essaie de corriger ce qui a été créé par Dieu. Preobrazhensky réalise alors seulement l'inadmissibilité de telles expériences.
Alors, sur lequel des héros doivent se concentrer, quanda été invité à écrire un essai "Boulgakov:" Dog's Heart "?" Sharikov - le résultat de l'expérience F.F. Preobrazhensky - c'est lui qui est le chef dans l'histoire et dans une certaine mesure l'objet de la dispute entre Shvonder et le professeur. Mais ce combat a-t-il du sens?
Tout ce qui touche à l'orthodoxie, Boulgakov savaità fond, et ce n'est pas par hasard que ses œuvres mentionnent certaines dates ou indications. Par exemple, dans "Le Maître et Marguerite" tout indique que l'action se déroule une semaine passionnée avant Pâques, dans l'histoire de Sharikov, les événements commencent à la fin de Décembre, et un nouvel homme apparaît le 7 janvier - Polygraph Polygraphovich.
Ce nom est considéré comme une invention de Boulgakov, bien queOn sait que dans le calendrier du prolétariat de l'époque, l'interprétation des femmes était déjà mentionnée. Qu'est-ce que l'écrivain aurait averti en répétant: Polygraph Polygraphovich? Lorsque Mikhaïl Boulgakov a créé le «Cœur du chien», la composition de ces œuvres ne pouvait pas devenir la propriété d'un large éventail de lecteurs. Dommage! Alors beaucoup comprendraient: le nom du personnage principal est relié à la polygraphie, ce qui signifie - se répliquer, c'est-à-dire qu'il devrait y en avoir beaucoup.
C'est ce que devrait être l'essai sur "Le coeur d'un chien". Boulgakov ne pouvait pas atteindre les contemporains, ou plutôt n'avait aucune opportunité, mais dans beaucoup de décennies cette histoire est également pertinente.
La science moderne avance, essayant de trouverune panacée pour les maladies et prolonge les jours de l'homme sur terre, mais n'oublie pas qu'avec une longue vie tu peux obtenir le coeur d'un chien qui rendra le siècle vécu inutile et inutile.
</ p>
