La preuve d'audit estinformations que le spécialiste a reçues au cours de l'audit et sur la base desquelles il a donné la conclusion finale à l'entité économique. Comme ces documents peuvent agir comme des données comptables primaires, des notes explicatives et des explications des employés de l'organisation, les résultats des activités d'inventaire, les états financiers du client, les données fournies à l'auditeur par des tiers.
Toute preuve d'audit doit posséderpropriété de fiabilité et de fiabilité. Et les informations douteuses font l'objet d'une vérification supplémentaire ou ne sont pas du tout considérées comme un argument. Pour obtenir directement les indicateurs requis, l'auditeur utilise les tests des contrôles des activités à la ferme et d'autres procédures de vérification. Les tests sont pour un spécialiste de parler de la rationalité de l'organisation du système de comptabilité et de contrôle. Les vérifications visent essentiellement à prouver qu'il y a des erreurs ou des distorsions importantes.
Les types de preuves d'audit suivants peuvent être distingués:
Les preuves externes comprennent des informations etles données que l'auditeur reçoit de tiers. Les preuves internes parviennent au spécialiste en raison des paroles de l'entité économique ou du personnel de l'entreprise. Cette information peut être exprimée à la fois sous forme écrite et orale. Un type mixte implique la fourniture de preuves par le client ou les employés de la société avec la confirmation des tiers par écrit.
Dans le cas où l'auditeur utilise des documents deSi différentes sources se contredisent ou si l'opinion du personnel diverge, il est conseillé d'appliquer des procédures d'audit supplémentaires. Mais si le spécialiste des vérifications, il n'a pas reçu toutes les informations sur l'objet vérifié en raison du refus de la personne morale, l'auditeur a des raisons d'émettre une conclusion différente du positif absolu ou compléter le rapport a marqué un manque de base d'information.
Le témoignage d'un auditeur est obtenu par un spécialiste en raison de l'application d'un contrôle spécial, qui comprend les étapes principales:
L'étude ou l'inspection implique la réconciliationenregistre dans le rapport avec les opérations réelles. Le niveau de fiabilité et de fiabilité des indicateurs dans ce cas dépend du présent et de l'efficacité des contrôles internes.
Le suivi comprend un suivi systématiqueeffectuée par le travail des employés d'un département particulier. La procédure pour envoyer une demande et recevoir une réponse est de déterminer les informations spécifiques nécessaires pour effectuer une vérification qualitative. C'est-à-dire que l'auditeur envoie une demande d'accès à ces données et attend une réponse positive ou négative.
Inventaire et recalcul permettent au spécialistevérifier la conformité réelle des indicateurs reflétés dans les documents et effectivement existants. L'analyse analytique est réalisée dans le but de détecter les distorsions et de définir la raison concrète de l'occurrence de cette situation.
Avant de choisir une méthode particulière, l'auditeur doitdéterminer la taille de l'échantillon, c'est-à-dire séparer les domaines d'application des méthodes et des contrôles, ou exprimer une opinion sur la nécessité d'une vérification continue dans l'entreprise. Dans ce cas, le spécialiste doit se conformer aux normes d'audit fédérales, qui comprennent deux obligations fondamentales:
Ainsi, on peut dire que la preuve d'audit est un élément important, confirmant la fiabilité et l'exactitude des conclusions de l'expert.
</ p>
